мне почему-то вспомнились наши Старики-разбойники)))

А это их там собрали на опросы полиции.

документалка


раст
англосабы есть

в перестрелке двоих его помощников убил.

Все издания сейчас выложили свои предположения. У Амазона ничего не попадает, не только Пацаны, вообще. Пацаны там в списках "маловероятно, но вдруг". А вот 3 сезон у всех стоял хотя бы вначале очень высоко, и Энтони, и Дженсену предрекали номинации.
Просел сериал. Эрик, не погуби собственный проект, хоть в 5 сезоне выдай хорошее. Интересно, что Амазон приличные деньги вкладывает в раскрутку своих проектов на Эмми, сами они тоже могут оценить, насколько шансы в этом году невелики.

полного мнения нет, потому что я посмотрела самое начало. И конец. Но с другой стороны, это само по себе характеристика, потому что я бы смотрела полностью, если бы понравилось.
Все писавшие рецензии правы - лучшее в фильме это съемка. Безумно красиво практически в каждом кадре. Свет очень хороший везде, большую роль играет в восприятии. Темнота, но ясная на ферме, где дети живут. Или воздух, наполненный пылью, в помещении бара в финале, такой свет, что людей фактически не видно в пыли и полумраке, как будто нет человеков, только силуэты и плохо различимые лица. То есть вот эпичность и общечеловеческий смысл именно операторка придает.
Хорошо, что маршалу белый плащ выдали, его издалека видно и везде можно отличить Помимо метафорической функции (он хороший человек) еще и практическая.
Охотник-проповедник (Тревис Фиммел) весь в черном, например.
Арт-дизайн отличный, вообще все, что связано с визуалом, хорошо. Придает аутентичность, наверное. Хотя, с моей точки зрения, от этого страдает смотрибельность. То есть у них все мужские лица примерно какие-то одинаковые. Это, возможно, правильно, откуда там барбер-шопы (хотя вот белый плащ маршала есть), но когда знаешь, что в ролях такие красивые люди как Фиммел или Дженсен, немного странно выглядят такие усредненные лица.
Вначале просто невозможно уйти от аллюзий на мелких Винчестеров И позже еще какая-то фраза, мне кажется, в СПН звучала.
Действительно очень много стреляют.
Ну и как я предположила раньше - увеличение детского возраста на пользу истории не пошло. Потому что буквально до финала проговаривают возраст старшего мальчика, что ему 13, а на экране вполне себе подросток примерно 15-16. Большая разница. И младший мальчик тоже выглядит достаточно взросло (по крайней мере, я не поняла, почему такого взрослого ребенка моют в ванной, сам уже должен уметь, тем более, живя на ферме). Сразу вспоминаются возрастные ляпы из детских винчестерских серий
Сцену в церкви, мне кажется, заменили на сцену в каком-то мелком овраге
Неожиданная для меня концовка истории Раста производит впечатление, действительно, другого ожидала.

Ну и как бы что не понравилось:
у истории, конечно же, был потенциал. Но лучше бы этот потенциал в другие руки, потому что режиссер выше головы и своей предыдущей фильмографии не прыгнул. Вот как бы в каждом кадре нормально, но все вместе не производит впечатление - самое плохое для фильма - когда понимаешь, на какие эмоции тебя хотят вывести, но сами эти эмоции не появляются.
Не цепляет. И мне особо никто из актеров не понравился. Ни мальчик, ни маршал (у актера все время на лице какая-то неуверенность, как будто он сам не уверен, что должен эту роль сыграть). Фиммел, как обычно, выглядит немного как маньяк. Остальных вообще не различить.
В сущности, там одна роль - у самого Алека. И он меня тоже не поразил. Хотя на самом деле Алек очень неплохой актер (когда-то точно был), здесь, не знаю, не совсем его роль, что ли. У него были крутые роли в молодости, и грабителя играл, но здесь этого не чувствуешь. Пожилой, очень уставший грузный мужчина. Не верится в ту крутость, о которой говорят.

Возможно, весь финал - из пересъемок, а в середине какие-то по-настоящему хорошие сцены. Но проверять точно не буду.
Я надеялась, что это такой фильм, который действительно хорош, пусть и маленький инди, и без какой-либо славы. Такие встречаются. Но нет. Красивое, но скучновато-затянутое кино. Идея была лучше, чем ее конкретное воплощение.

В смысле затянутости вы где-то правы, но проблема вовсе не в боковых линиях и сценах вне основного сюжета, они вполне играют на тему. На самом деле там банально не хватает темпа всему действию. Не думаю, что это возникло после пересъемки, просто там все такое неторопливое, даже экшен (особенно с Болдуином, он в перестрелках выглядит как оперный Ленский). Визуал отличный, вторая операторша снимала в стиле Хатчинс, разницы не видно. Но даже само любование красотами этого визуала - тоже слишком затянуто.
Режиссер не дотянул, на одном изменении темпа сцен можно было минут 20 сэкономить, а если вырезать излишние любования - довести фильм до нормальных 1-30/45. Сценарий-то крепкий, а вот размазанность все портит. Хотя сейчас это пристрастие к затягиванию метража - общая проблема.
Я, кстати, после первых 30 минут переключила скорость воспроизведения в плеере на 1,35-1,50, и вполне нормально посмотрела, даже с удовольствием.
Пересъемка была капитальной, там практически во всех сценах либо пацан/ы, либо маршал, так что вряд ли они могли использовать много уже отснятого материала. Дженсена вырезали начисто. Вообще, похоже, старые массовые сцены с толпой в городке поубирали.
В целом актеры играют нормально, Хопкинс хорош, Фиммел отличный психопат)) Интересно, вроде бы писали, что он не участвует в досъемках, но у него в конце есть сцена с пацаном. Впрочем, возможно, это просто дублер + хороший монтаж. Мальчишка тоже ничего. Алек... не скажу насчет его лучшей роли))) но вполне достойно. Не знаю, что там за выдумки про барбершоп, выглядит Болдуин достаточно аутентично. Бороду аккуратно коротко умели подстригать еще до нашей эры, так что почему бы Расту так не выглядеть. Тем более гримеры поработали хорошо, он выглядит достаточно грязно и взлохмаченно.
Костюмерам мой повторный огромный респект, прямо наслаждение смотреть на такую отличную работу. Декораторы тоже достойно отработали. Хотя кое-что раздражало - типа дома в виде щелястого непроконопаченного сарая с фиговенькой печкой, в котором зимуют пацаны, и еще нескольких мест, где красивости победили здравый смысл.

нашла пароли и явки от командного акка на ютубе и выложила нарезку кадров с Дженсеном туда

- хронометраж однозначно минус
- я в рецензиях тоже читала насчет Алека и американцам, конечно, виднее, но конкретно тут я не сторонница такой претензии. У них там в героях тоже не одни отбросы ходят -тот же Док Холлидей настоящий врач
Моя претензия к Алеку несколько другая - не вижу той крутости (даже с поправкой на возраст), которая позволила бы персонажу выбраться из такой ситуации. Элементарно он грузный, не очень хорошо движется, а речь об истории, где максимально быстро и ловко надо поворачиваться и стрелять. Если посмотреть на вестерны, то те же Доки Холлидеи и прочие сухощавыми были.
- ну как это нет режиссера. Наоборот, это полностью его фильм по собственному сценарию. И пересъемка вся его, они же только в прошлом году отснялись окончательно, было время все обдумать и поправить в сценарии. Насколько я понимаю, сюжетно убрали церковь (овраг вставили?), а остальное могли переснять максимально похоже на предыдущую съемку, только с другими актерами.
- насчет парня не знаю. Я, собственно, только немного совсем вначале видела (и решила, что не осилю) и последние полчаса примерно. В том, что я видела, он меня не поразил.
- про белый плащ я не против, надеялась узнать о нем побольше, потому что он все-таки нестандартный. Мне кажется, его прям специально под Дженсена так придумали. Но теперь уж понятно, что ничего узнаем.

частично на то же самое Гостю ответила выше. Хопкинса видела только в самой последней большой сцене, но он меня не поразил там, честно. Писала об этом раньше тоже. Может, он в других сценах хорош, не спорю. Из Фиммела всегда прекрасный психопат получается, ему даже напрягаться не надо, у него в глазах безуминка
Интересно тогда, если его не было на пересъемке, как они эту сцену вообще сняли. Мне показалось, что этим оврагом как раз и заменили последние сцены. Потому что он как-то странно введен - зачем-то все туда побежали. И играют там все так, чтобы отмучиться и забыть.
Что реально мне очень понравилось - что Раста казнили. Вот совсем не ожидала, думала, в перестрелке погибнет. Такой вот штрих, ну явно кино имело шансы получше получиться. И тут дело не в пересъемках.
Про Алека написала выше. Для меня проблема не в том, что он с бородой благопристойно выглядит. А в том, что он недостаточно крут для роли, и это видно на экране.
Не только костюмеры, вообще, что связано с работой крю - все на отлично. Претнзии мои к сценарию и постановке. То есть к одному человеку.
Длинное по-разному тоже снимать можно. Вон Танцующий с волками - там ваще ничего не происходит, а 4 часа от экрана оторваться невозможно. Конечно, восприятие индивидуально, но Танцующие огромную кассу собрали, то есть многие не смогли оторваться. Или у фильмов Иствуда. А здесь именно реж не потянул, фильм и выглядит на категорию Б, несмотря на свои арт-плюсы.
Но из чего же плащ у Дженсена, это кожа так выделана?
Слушай, а там как-то объясняется, почему 2 маленьких мальчика одни живут на ферме? Все-таки конец 19 века, в городке власть есть и целый маршал с помощниками. Церковь, община, школа - все есть. Какой-то очень мелодраматический ход, мне сложно представить.

Нет, он жив остался. Буквально в самом финале его отпустил маршал (который теперь не Дженсен) и другим маршалам он сказал, что мальчик погиб. А Раст пожертвовал собой ради мальчишки (но он все равно умирал из-за ран), и его дотащили до виселицы и повесили, хотя он в тот момент уже умер.
И после этого неожиданно какой-то слащавый конец показали из нескольких кадров, где мальчик забирает своего младшего брата.